Plany GDDKiA - przebudowa głównego skrzyżowania

dla mnie się podoba taka opcja

Pytanie co z droga życia? Po co te wysepki?

Ciekawa propozycja z tym "gruszkorondem". Myślę że to jest dobry pomysł, a światła powinni zamontować na skrzyżowaniu ul Kopernika z Dworną.

jak długim tirem skręcić z Ełku do Augustowa - na "biszkopcie" kąt ostry wyszedł.

Jedyne światła w mieście znikną, zawsze to jakaś oszczędność energia drożeje

Co to za twór na skrzyżowaniu? Po co zmieniać skrzyżowanie. Czyżby za dużo pieniędzy było i nie ma co z nimi zrobić.

Już niedługo ruszy obwodnica. W Grajewie będzie spokojnie. Po co zatem w centrum tworzyć więcej zabetonowanych dróg.

Niestety mieszkańcy i lokale użytkowe na tym ucierpią. Socjaliz w pełnej krasie

Mack to będzie rondo z tego co widze

Po co to robić jeśli nie ma jeszcze wariantu dla kolei potem znów to będzie rozwalane?

Szkoda tylko że się nie ogłaszacie z tymi spotkaniami ?dla mieszkańców?.
/

Dlaczego przejścia dla pieszych są zawsze tak blisko skrzyżowań. Auto zawsze stoi na przejściu, a przy zjeździe ze skrzyżowania robi się korek bo musi przepuścić pieszego.

Dobrym rozwiazaniem byloby zamknac wjazd na ulice Kilinskiego od strony ulicy Elckiej,a mieszkancom tej ulicy umozliwic wjazd od ulicy traugutta

Moja propozycja jest: torowisko obniżyć, a nad nim dać wiadukt dla ruchu na DK 61. Wówczas to znikomy spadek drogi od wiaduktu do centralnego skrzyżowania stanie się realny, bo nie zasłoni okien. Natomiast to skrzyżowanie, które chcecie modernizować będzie "cudaczne", a przez to nie funkcjonalne. Nie przejadą nimi bez trudu długie pojazdy kołowe. Rondo to przenieść na Plac Wolności i tak go tam usytuować, żeby stało się rozwiązaniem przyszłościowym a nie problemem na kolejne lata. Panie Dariuszu innego, lepszego wyjścia w tej ciasnocie nie macie. Zatem modernizację ronda należy zgrać z kompleksową przebudową torowiska na ulicy Piłsudskiego. .. Pozdrawiam!

Dlaczego zabrano tyle chodnika przy kościele i parkingu?
Wierni będą chodzić gęsiego ?
Uroczystości komunijne, bierzmowania, śluby to gdzie goście przed kościołem się pomieszczą?
Ten co projektował chyba w ogóle do kościoła nie chodzi a już na pewno nie był w Grajewie tylko projekt zrobił zdalnie bez wizji lokalnej - tak to teraz się odbywa.
Moim zdaniem powinno zostać poszerzony chodnik przy parkingu kościelnym kosztem pasa zieleni, który jest szerszy w tym miejscu niż jezdnia z chodnikiem razem wzięta.

Po co te rondo jak chyba w maju otwierają obwodnicę szczuczyn-ełk i będzie już o połowę mniejszy ruch.

Jak będzie tylko jeden pas, a piesi mają pierwszeństwo to będą korki. Będzie problem wjechać i zjechać z tego niby ronda, to w jaki sposób przejadą służby ratunkowe z Wojska Polskiego na Piłsudskiego. Kierowcy mają wjeżdżać na chodniki żeby przepuścić karetkę. Po co komplikować jak teraz jest dobrze.

achać rączkami i pusto słowić może każdy, 1 rowerzysta na drodze i kroreczek od zakremu do kościola

Przecież te plany nie uwzględniają , a nawet nie nawiązują do przebudowy przejazdu kolejowego, który musi nastąpić. Proszę nie marnotrawić naszych podatków i zgrać obie przebudowy również z PKP.

Nie widzę tego aby to miało usprawnić ruch, raczej komplikuje .Sam jeżdżę czasem rowerem i wymianie rowerzysty przy tych wysepkach często jest niemożliwe.

Zapoznałem się z projektem w większej skali w pliku .pdf z naniesionymi warstwami projektowymi. Osobiście uważam, że koncepcja projektu jest nieudolna.
Nie ma jasnej korelacji projektowej z tym co ma być stworzone przez PKP w związku z inwestycją tunelu, który ma być w centrum przed obecnie zaprojektowanym 8mki rondem. / Wjazd/ Wyjazd z tunelu.
Jako mieszkaniec z dziada pradziada od urodzenia Grajewiak widziałem przez lata juz 3 krotną metamorfozę naszego centrum / skrzyżowania Grajewa. Wizualizacja jaką teraz z planów projektowych rozumiem jest moim zdaniem nieudolna i będzie zakłócać swoistą płynność ruchu w komunikacji dla samych mieszkańców. Jeżeli mają coś zmieniać to niech już pozostanie tutaj "stary ład".
Wiele moich uwag osobiście złoże do Urzędu Miasta. Proponuję, żeby większe grono mieszkańców mogła się zapoznać ze szczegółami tego projektu. Dotyczy to szczególnie przejść na ulicy Ełckiej a także pasów zieleni w samym centrum. Totalna Hipokryzja się tu rysuje. Wizualizacja Parku zaprezentowana przez UM jakiś czasu temu gdzie teraz stoi Pomnik na Placu Niepodległości ma być betonową pustynią. Natomiast przed kościołem ma być pas zieleni o szerokości 6 metrów a chodniki po 2 metry? To chyba jakaś pomyłka...
Uważam, że są tu potrzebne do wypracowania pewne aspekty w postaci konsultacji społecznych. To ma Nam służyć a nie, że pobudują Nam jakiś nieudolny twór stworzony przez projektantów "bo tak wyszło" ? i tak zostanie ? Słabo to widzę jak się za to nie weźmiemy.

Piesi na przejściach sparaliżują te rondo

Czy na pewno tir z Białegostoku na Łomżę skręci. Podobnie z Ełku na Augustów?

edek - Przecież to są dokładnie te same plany. Już wtedy były, jak "proponowali" puszczenie krajówki pod ziemią. To jest pokazanie, jak to będzie wyglądało ostatecznie, a nie konsultacje.

Uliczka przy kosciele bez wyjazdu. Kto tam zakręci. Jamnik weselny bedzie musiał cofać, a moze wyjazd przy plebanii. Projekt nieprzemyślany.

Zawsze ci sami ludzie na spotkaniach..

Asa zawsze zadaję sobie to pytanie. A wystarczyło by 1.5 metra dalej.
No cóż inżynierowie... od 7 boleści!!!

do DK61 bedziemy przez Elk jezdzic bo tym biszkoptem moze byc i pol godziny jak sie jakas ciezarowka zaklinuje. Do Grajewa skrecimy za PASMANTERIA W lewo.

Popieram Wypowiedź "marek". Jest to projekt nie przemyślany. Wewnętrzna droga przy Kościele jest dysfunkcyjna. Nie zawróci tam dłuższa limuzyna, autokar tym bardziej. Chodniki / deptak przy parkanie powinien mieć minimum 5 metrów! Po co komu taki pas zieleni? chyba tylko do koszenia i podlewania czyt. doczynek i obowiązek. Wjazd na tą drogę "serwisową" to "wąskie gardło". Na projekcie może to wyglądać dosyć ładnie ale w praktyce jest to bardzo kiepskie.

do Artur. Czy jest już oficjalne stanowisko Księdza Proboszcza Trójcy Przenajświętszej w tej tak ważnej sprawie jak miejsce przed kościołem ma wyglądać??

Jest półrondo będzie biszkoptowe.. Jest ćwierć dworzec.. Więc pół pociąg się nie zatrzyma.. Może normalne światła dworna koszarowa przy nowym Lidlu i elcka dworna.. Bo biszkopt nie poradzi dobie... Troche samochodów jest w grajewie i nie przeceniajmy balticy... .niech Grajewo też mysli. 22 tys ludzi to trochę jest... Uh

no cóż firma z Pruszkowa ,która zrobila projekt zapewne przyjechala tu jeden raz , zrobila wszystie potrzebne wymiary i to wszystko ,wiec ich wiedza na temat tego jakie samochody podjezdzaja pod kosciol na sluby i inne uroczystosci jest raczej znikoma ,dlatego projekt niby ladny a jednak niepraktyczny dla mieszkancow , którzy jezdza tymi ulicami codziennie.

do Anna: nie jestem przekonany żeby ta firma z Pruszkowa w ogóle się tu pokazała. Pewnie dostali wymiary z GDDKiA i resztę zrobili sobie zdalnie - wirtualnie na projekcie. Uważam, że konieczne jest przedyskutowanie tego stanu rzeczy przez najbardziej zainteresowanych. Mieszkańców, którzy mają tam swoje lokale handlowe / usługowe. To jest kluczowe dla naszej społeczności. Łatwość komunikacji przy kościele tj. wjazd na parking ta ślepa uliczka i tak wąskie chodniki przy parkanie to totalne fiasko. Jestem ciekawy co na to nasz proboszcz? Ja już złożyłem swoje uwagi co do projektu. Najlepiej żeby każdy z zainteresowanych mógł się wypowiedzieć i zająć stanowisko w tej sprawie. Nie można tego lekceważyć ponieważ GDDKiA zrobi / odwali projekt i po przekazaniu skończonych dróg poza Grajewem centrum miasta i to skrzyżowanie w kształcie "biszkoptu" zostanie przekazane w ręce Urzędu Miasta i zostaniemy z tym nieudolnym tworem i z pewnością zaczną się poprawki. Tylko wtedy to my będziemy musieli ponosić koszta. Tak wielka zmiana ingerująca w strukturę komunikacyjną miasta powinna nam służyć w komunikacji autem ale także i pieszej. Czy odbędzie się jeszcze jakieś spotkanie w tej sprawie w UM?

Drodzy mieszkańcy jest odpowiedź-komunikat Urzędu Miasta w sprawie zgłaszania Uwag do obecnego projektu. Wszyscy zainteresowani a także krytykujący jak i zwolennicy tej wersji projektu mogą wyrazić opinie na piśmie do 16 lutego. Także Działamy.